//
você está lendo...
Imprensa

Jornalismo contra fanatismo

Sob o título “’Fanatismo é empobrecedor’, diz jornalista do Pará ameaçado de morte”, com texto de Fernanda Mena, a Folha de S. Paulo on-line divulgou uma entrevista que concedi à margem do seminário realizado pelo jornal para comemorar seus 95 anos. Como a entrevista foi bem mais longa, a necessidade de síntese sacrificou o desenvolvimento do raciocínio. Limito-me, porém, a uma correção: o Jornal Pessoal teve – mas não tem mais há muitos anos – assinaturas.

Políticos, empresários, madeireiros, grileiros e narcotraficantes. A lista dos que enxergam o jornalista Lúcio Flávio Pinto, 66, e seu “Jornal Pessoal” como oposição —ou até como inimigo— é longa e bem variada.

Criador do quinzenário sobre a região amazônica, que circula desde 1987 em Belém (PA), Pinto é o único jornalista brasileiro na lista dos profissionais mais importantes do mundo da ONG Repórteres Sem Fronteiras e coleciona prêmios internacionais.

Dos 33 processos que sofreu no Brasil pós-ditadura, 19 foram movidos pelos donos do grupo de comunicação O Liberal, para o qual já trabalhou. “Tive de me tornar meu próprio advogado. Queriam extinguir o ‘Jornal Pessoal’ por meio da minha exaustão”, afirma.

Leia trechos da entrevista.

Folha – Qual é a importância do jornalismo profissional?
Lúcio Flávio Pinto – Nada resiste a uma boa investigação. Não existe mistério. Se há um fato, você chega a ele. É uma competência.

Por que criou o “Jornal Pessoal?”
Criei o jornal sozinho porque não podia pagar ninguém. Decepcionado com a grande imprensa, criei uma linha editorial que torna meu jornal único: não aceita publicidade.

Como ele se financia?
Com assinaturas e venda. Se o leitor não comprar, acaba. É quinzenal e custa R$ 5, ou seja, é mais caro que os outros jornais. É quase artesanal. Não tem fotos, não tem cor. O jornal é denso e publica coisas que outros não publicam.

Dê um exemplo.
A maior empresa privada do Brasil é a Vale. Ela tem 30 clientes. Por que anuncia como uma varejista? Para conseguir, no mínimo, a simpatia da imprensa. Em 2005, a Vale foi a empresa que mais distribuiu dividendos no mundo. Ninguém deu isso. Estava no balanço da empresa. Era preciso saber ler um balanço. Fiz a primeira série de reportagens sobre a chegada do narcotráfico internacional ao Pará. Fui o primeiro jornalista que registrou a penetração da China na Amazônia, em 2001.

Essas reportagens não saem em outros lugares por falta de profissionais qualificados ou de compromisso dos veículos?
Há três coisas. Primeiro, a ideia de que a região amazônica é exótica e deve ser tratada como tal. Segundo, o comprometimento dos veículos de Belém, que nunca publicam nada sobre a Vale, por exemplo. Em terceiro lugar está a covardia do jornalista. Há um abastardamento da profissão.
A partir do momento em que o jornalista, que era empregado, passa a ser empresário, ele pensa dez vezes antes de pôr em risco a relação entre sua empresa e a empresa jornalística que o contrata. O compromisso passa a ser com essa relação.

A mídia dita alternativa cunhou a sigla PIG, Partido da Imprensa Golpista. Por que discorda do termo e de seu uso?
Primeiro porque leio a grande imprensa e porque as informações mais importantes estão ali, e não na internet, no Twitter e nos blogs.
Uma coisa que os donos de jornal aprenderam é que não vale a pena participar de conspirações, porque elas liquidam com a credibilidade da empresa. É algo que eu investigo: tem dono de empresa jornalística articulado? Não tem.
Agora, eles não gostam do Lula, não gostam da Dilma. Embarcam em teses como o impeachment, que eu acho uma besteira. Mas não se trata de imprensa golpista. Golpista é uma palavra grave.

Qual o problema desse discurso?
Ele cria uma teoria conspirativa. O que não é o cânone da esquerda e do PT vira golpista.
Os blogueiros me homenagearam várias vezes, então eles não podem me atacar porque eu sou oposição. Reclamam que falo muito do PT. Mas o PT está no governo!
Não adianta centrar fogo no PSDB, eles não estão no poder. Nós temos que centrar fogo no poder porque o poder não é democrático. O fanatismo é empobrecedor.

Você já enfrentou ameaças de morte. Como lidou com elas?
Meus inimigos, aqueles que gostariam de me calar, sabem que eu posso ter informações dessa intenção deles. Quando a ameaça tem consistência, vou atrás e faço o cara saber que eu sei

 

Discussão

2 comentários sobre “Jornalismo contra fanatismo

  1. E vem aí a lei “anti-terrorismo” que pode criminalizar movimentos sociais. Na verdade, havia uma ressalva que dizia que movimentos sociais não se enquadrariam na lei. Essa ressalva foi eliminada por um senador do PSDB: Aloysio Nunes. Na verdade, nem PT e nem PSDB têm compromisso com a democracia já que são os maiores partidos do Brasil e os que mais têm cargos Brasil. Uma vez no poder, tomam atitudes autoritárias para se manter. Sempre assim. Por essa razão, teria sido interessante uma vitória da Marina. No entanto, ela é cercada de fundamentalistas religiosos que são outros inimigos mortais da democracia como Málafaia e Feliciano. Parece que se cortamos uma cabeça da serpente, nascem outras três no lugar.

    Curtir

    Publicado por Everaldo | 27 de fevereiro de 2016, 09:55
  2. A grande imprensa é quase sempre parcial. Essa parcialidade não é um golpe contra a democracia?

    Curtir

    Publicado por Ricardo Condurú | 1 de março de 2016, 10:25

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google

Você está comentando utilizando sua conta Google. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s

%d blogueiros gostam disto: